[新聞] 2023 門薩獎(Mensa select)得主出爐

前言：

圖片擷取自 Mensa Select® Games 得獎名單頁面

在經歷 4/19~4/23 的漫長評選馬拉松後，Mensa Mind Games 的評選委員最終藉由投票選出了今年 (2023) 的獎項得主，由於今年筆者藉由 BGA 有幸玩過其中幾款，故順帶撰文介紹。

門薩獎 (Mensa select) 是由美國門薩協會所創辦的桌遊獎項，自1990年創辦以來，該獎項之得主每年皆在由美國門薩協會之特定分部所主辦之遊戲馬拉松評選會 (即 Mensa Mind Games ) 上投票選出，得票最高的前五名便是當年的門薩獎得主。有關門薩獎的詳細介紹還請點選下方連結：

2019 年門薩獎得主 & 門薩獎評選方式介紹

官方FAQ

得主：

歷年的門薩獎得主可至 Mensa Select® Games 的得主查詢頁面搜尋，今年的得獎者分別是：

• 雅典衛城 (Akropolis)
• Boop (噗噗小咪)
• Gartenbau (園藝)
• Mille Fiori (千花琉璃)
• Trekking Through History (漫遊歷史)

筆者目前僅玩過已經登上 BGA 的雅典衛城與 Boop，以下將會分享筆者對這兩款遊戲的心得。

雅典衛城 @ BGA

雅典衛城是一款以板塊拼放為主要機制的輕量級遊戲，遊戲中共包含採石場 (白色)、廣場 (分為五種顏色，且皆具備星星符號) 及城區 (分為五種顏色) 等三種建築區塊，玩家要透過滿足城區的計分條件以及蒐集對應城區顏色的廣場來得分，採石場不提供分數但可提高玩家輪抽版塊時的選擇自由度，遊戲結束時分數最高者便獲勝。

遊戲最特別之處在於版塊可以互相堆疊，且位於越高層的城區可以給予玩家越高分數的機制設計，這讓板塊拼放的燒腦度提升不少，在選取板塊時除了考量得分外，也有中長期拼放布局的思考，是否要放棄部分分數來換取更高的行動自由度以及往後的更高得分很多時候是令人相當糾結的，這部分是筆者玩過後比較喜歡的地方。

遊戲結束時每位玩家都會打造出獨一無二的雅典衛城

不過，筆者感覺雅典衛城中提供分數的廣場過於重要，導致搶奪這些廣場版塊幾乎成為最高優先順位的選擇，在低人數局 (例如雙人局) 時玩家通常毫不費力便能找出版塊輪抽的最佳解，讓版塊輪抽變得無趣。因此，若玩家未被雅典衛城所提供的板塊拼放挑戰吸引，那雅典衛城對你而言可能就是一款不太耐玩的輕量小遊戲。

Boop @ BGA

Boop 則是一款不折不扣的雙人抽象棋，玩家在遊戲中每回合都會將一隻自己的小貓或大貓 (即玩家所控制的棋子) 放到床 (棋盤) 上，並要透過在棋盤上建立三隻大貓的連線 (橫、直、斜向皆可) 來獲勝。

遊戲比較特別的地方在於棋子的升級機制與棋子放置後會推開周遭所有棋子的機制，就升級機制來說，遊戲開始時玩家只有小貓棋可使用，要透過將三隻小貓形成連線來將這些小貓升級成大貓，進而滿足勝利的基本門檻。升級機制讓玩家早期有一定的犯錯空間，且可以藉此熟悉遊戲的連線機制，是相當優秀的設計。

擊退棋 @ Ai Ai

就推開棋子的機制來說，當玩家將小貓放到場上時，該隻小貓會推開周圍八個方向的所有小貓棋；而當玩家將大貓放到場上時，該隻大貓會推開周圍八個方向的所有小貓與大貓棋。這樣的機制設計讓棋盤持續產生動態變化，並讓玩家要以相異於一般連線棋類的方式進行棋步推算，是 Boop 及其原型 Gekitai (擊退棋) 最特別之處。

筆者對於 Boop 的感覺比較複雜，對筆者來說，Boop 的優秀主題與升級機制大幅改善了擊退棋的遊玩體驗，前者讓生硬的抽象棋類變得更為生動活潑，後者讓玩家有犯錯的空間，前期的失誤 (例如不小心讓對手製造出三隻小貓的連線) 也不會導致遊戲馬上結束，還有後追拼搏的可能，這些都是 Boop 比擊退棋原版優秀的地方。

然而，也是因為升級機制使遊戲拉長，筆者感覺 Boop 在遊戲中段會有冗長而不斷反覆機械操作的感覺，在雙方棋力相近且都在拼命防守時更為明顯。這並不是說 Boop 的耐玩性不佳，而是要玩完一局 Boop 所要投注的心神與時間資源遠超過遊戲所帶來的內容深度，故在眾多抽象棋類中位於會給予高評價 (因為改善了原版的諸多缺點) 但不會想開的微妙位置。

目前雅典衛城及 Boop 都可在 BGA 上免費體驗，小柴大也對這兩款遊戲的規則有詳細的介紹，感興趣的玩家不妨移駕 BGA 體驗看看。