文章目錄
簡介：
|
| 圖片擷取自 Hokito BGA 遊戲頁面 |
HOKITO (以下皆寫作 Hokito) 是一款具備堆疊吃子機制的雙人抽象棋類，玩家在遊戲中會移動棋子來吃掉其他棋子並形成棋堆，進而在遊戲結束時獲得己方棋堆所給予的分數，加總後總分最高者便獲勝。
對筆者來說，Hokito 最特別的地方在於遊戲中類似橋梁般作用的棋子，以及非要走到有一方無法移動才會結束的遊戲結束條件。這兩者讓 Hokito 的棋子移動產生牽一髮動全身的效應，也讓玩家需要不斷因應棋盤的變化來調整策略，無法完全仰賴直覺遊玩。
若玩家玩過 Hokito 設計師 Claude Leroy 的早期作品 Gyges，那對於 Hokito
的棋子移動方式以及基礎的攻守概念應該會感到相當熟悉。然而，相較於 Gyges
純粹競速的勝利條件，Hokito
引入了計分系統並移除競速元素，玩家的犯錯空間相對增大；此外，Hokito
的收束設計確保遊戲會不斷朝著遊戲終局前進，讓 Gyges
中可能出現的冗長僵持局面消失，遊玩更為流暢。
|
| 在 Hokito 中，玩家是有可能被對手剃光頭而完全沒有得分的 |
雖然在 Hokito
中玩家仍可能會因終局分差過大而產生挫折感，但考量到玩家可以把輸棋的責任怪罪到遊戲開局的高隨機性上，筆者認為
Hokito 整體來說仍比 Gyges 友善不少，更適合新手遊玩。
順帶一提，筆者先前曾介紹過 Hokito 出版商 Cosmoludo 的另一款作品 -
Yoxii，該作品同樣可在 BGA
上免費試玩。又，除了Yoxii 與 Hokito，同廠商的 Oxono 也已經正式登上
BGA，Kamon 則在 Alpha test 中，應該不久就會釋出。
以下，筆者將會簡單介紹 Hokito 的規則，並分享玩過約十場後的心得。
遊戲目標 & 計分：
在遊戲結束時擁有比對手多的分數。遊戲會在任一方完全無法移動己方的任一棋堆或棋子時結束。
|
| 終局範例 |
遊戲的分數來自由玩家所控制的棋堆，每座棋堆的分數等於棋堆頂部的圓片數字乘上棋堆的高度。以上圖為例，白方最後的分數是
1 x 8 = 8 分，黑方則是 2 x 26 + 1 x 2= 54
分，由黑方勝出。又，計分時即便為單枚棋子 (未堆疊成塔) 也會計分。
遊戲規則並未提到雙方總分相同時如何處理，BGA 是以棋堆數量 (較多者勝) 作為
Tiebreaker，玩家可參考看看。
規則：
|
| 遊戲設置 |
遊戲設置時，雙方會將己方顏色的 18
枚棋子隨機放置在離自己較近的半邊棋盤內，設置完畢後隨機決定先手玩家，之後遊戲便正式開始。
|
| 點數為 1 的棋子可以朝上下左右的任一方向移動一步，圖中較亮的棋子代表可能的移動終點 |
在 Hokito 中，玩家雙方各擁有 18 枚棋子，其中點數為 1、2 及 3 的棋子各有 6
枚。這些棋子的點數便是該棋子的移動步數。以上圖為例，棋面點數為 1
的棋子可以朝上下左右的任一方向移動一步。
|
| 點數為 2 的棋子可以朝上下左右的任一方向移動兩步，過程可轉彎 |
棋子移動時必須將移動步數完全使用完畢，舉例來說，上圖中紅框的 2
點棋子移動時必須移動剛好兩步，且在移動過程中可直角轉彎。
|
| 點數為 3 的棋子可以朝上下左右的任一方向移動三步，過程可轉彎 |
棋子移動時轉彎的次數並無限制，以上圖為例，紅框的 3
點棋子可以順著黃色箭頭轉彎兩次而移動到隔壁的 1
點棋子上。因此，就移動的可能性來說， 3 點棋子是最為自由的。
|
| 棋子/棋堆移動後將覆蓋該位置的棋子/棋堆 |
|
| 移動範例 |
移動上還有兩個額外限制要特別注意，首先是單一枚棋子移動後不能覆蓋棋堆 (由 2
枚以上的棋子構成)，棋堆移動後也不能覆蓋單一枚棋子，但棋堆移動後可以互相覆蓋堆疊。
另外，空格 (沒有棋子或棋堆的格子)
不會計入棋子的移動步數，因此在遊戲的中後盤，玩家的棋子往往能在棋盤上四處飛躍，透過剩餘棋子所搭建的「橋」而進行移動。
以上圖為例，點數為 1
的棋子不能往右移動覆蓋棋堆，往下走一步則會跨過空格移動到點數為 3
的己方棋子上，符合上面提到的額外移動限制。
|
| 黑方回合，目前黑方僅剩一個移動選項，白方則已無移動選項，故黑方移動後遊戲便結束 |
遊戲會進行到有任一方無法移動任何自己的棋子或棋堆為止，此時遊戲將馬上結束並計分，總分最高者便獲勝。
心得：
|
| 終局範例，掌握了主要棋堆的白方輕鬆獲勝 |
Hokito
是一款從老機制中玩出新花樣的雙人抽象棋，遊戲中的棋子移動機制與計分方式都給人一種似曾相識的感覺，但結合後卻迸出新的遊戲體驗，有一定的新鮮感。此外，Hokito
本身的快節奏與隨機開局設置富有現代抽象類遊戲的感覺，一般玩家也能毫無負擔地進行遊戲。
就筆者的經驗來說，Hokito 本質上仍是款吃子遊戲，盡量減少對手的棋子或棋堆數量是絕對有利的。因此，開局時若能以可走 3 步的棋子控制住棋盤中央的位置將會掌握一定優勢，因為對手不容易在一兩步內便有效反制可走 3 步的棋堆，玩家便可依此慢慢建立自己的據點，進而限制住對手的可選行動。
這邊所謂「限制對手的可選行動」有很多種可能，對筆者來說，主要目標是讓對手可走
3
步的棋子不容易移動，以及讓對手不得不吃掉自己的棋子來建立防禦棋堆。這兩個目標有利於玩家降低對手盤面上的分數總和，進而可提高自身優勢。
|
|
輪到白方行動，此時白方有兩種走法，上圖為走法 1，白方會損失大量分數
(移動順序：黃→綠→藍→紅) |
|
| 走法 2 白方雖然會先損失 1 分，但會讓黑方得自吃，且可保住剩餘棋堆 (移動順序：黃→綠)；後續若白方繼續自吃讓黑方的 2 步棋堆不得不移動，將進一步降低黑方分數 |
Hokito 的厲害之處在於其遊戲結束條件，若玩家無法切斷己方棋堆之間的聯繫，很可能會出現因為雙方都還能移動，結果得用自己的低分棋堆吃掉高分棋堆、進而失去大量分數的情況。
舉例來說，上圖範例中雖然白方都是處在必輸的情境，但走法上的不同仍會改變雙方的分數差距，這就是 Hokito 遊戲結束條件所帶來的常見思考情境，也是遊戲最燒腦之處。
|
| 筆者的對手選了走法 1，導致 2 步棋的棋堆都被筆者吃掉，損失不少分數 |
因此，在 Hokito
中，玩家除了提升己方棋堆對棋盤整體的控制力外，推算剩餘棋步並適當製造斷點，或讓對手不得不自吃扣分也相當重要，並不是掌控最高分的棋堆便必定獲勝，如何保護棋堆更是關鍵。上述策略上的環環相扣便構成了
Hokito 的有趣之處，筆者認為是喜愛抽象棋的玩家可以花點心思去品味的部分。
Hokito
主要的缺點筆者認為是缺乏機制亮點與先手優勢這兩點，前者與玩家過去的遊玩經驗有關，如果已玩過類似機制的遊戲，那
Hokito 的新意略顯不足；後者則是 Hokito 機制上並未試著解決的問題，或許 Hokito
開局的隨機性已經暗示玩家遊戲本身的輕鬆調性，但這個問題筆者感覺無法輕易忽視。
詳細來說，由於先手必定可以先吃掉對手的一子，故後手會持續處在落後一子的情況下進行遊戲，結合前面筆者提到的棋盤控制，對棋力相當的雙方來說，先手的優勢不言可喻。這部分或許可藉由引進
Pi 規則 (先手先下一步，後手決定自己的顏色)
或是雙方交換顏色各下一盤比總分來緩解，但原始規則並未提出可能的處理方式，是筆者感覺可惜的地方。
整體而言，筆者會推薦 Hokito
這款遊戲給喜歡快節奏抽象遊戲的玩家，相較於具備類似概念之抽象棋 (例如 GIPF
系列的 TZAAR)，Hokito 是比較親民的選擇。主要原因在於 TZAAR 的遊戲高潮沒那麼直接，Hokito 在佈局成功或吃子逆轉時回饋感較高，玩起來能直觀感受到的樂趣多一些。
沒有留言:
張貼留言